앤스로픽이 펜타곤의 AI 분쟁 제재 조치에 대해 법적 대응을 선언했습니다. 이는 국방부와 AI 기업 간의 규제 갈등이 법정으로 확대되는 양상을 보여줍니다.
펜타곤의 공급망 위협 지정, 앤스로픽 법적 대응 선언
앤스로픽의 CEO 다리오 아모데이는 2026년 3월 6일 블로그 포스트를 통해 펜타곤의 공급망 위협 지정 결정에 대해 법적으로 이의를 제기하겠다고 밝혔습니다. 국방부는 수요일 앤스로픽에 이 지정을 통보했으며, 이는 일반적으로 외국 적대국에만 적용되는 권한을 미국 기업에 처음으로 적용하는 사례입니다. 아모데이는 “이 조치가 법적으로 타당하지 않다고 생각하며, 법원에서 이를 이의 제기할 수밖에 없다”고 밝혔습니다.
이번 결정은 수주간 계속된 앤스로픽과 정부 관계자 간의 긴장된 협상의 결과입니다. 앤스로픽이 자사의 AI가 미국인 대량 감시나 자율 무기 배치에 사용되지 않을 것이라는 보장을 요구하자, 국방장관 피트 헤그세스는 공급망 위험 지정으로 회사를 위협했습니다. 협상은 지난주 결렬되었으며, 이번 지정은 그 직후 내려졌습니다.
이 지정으로 앤스로픽의 2억 달러 규모 펜타곤 계약이 위험에 처하게 되었습니다. 또한 회사가 다른 방위 관련 기업과의 협력을 금지당할 수 있습니다. 다만 아모데이는 이 법령이 충분히 좁게 해석되어 펜타곤과 무관한 다른 사업에는 영향을 미치지 않을 것으로 예상했습니다.
군사 AI 운영에 미치는 광범위한 영향
앤스로픽의 Claude는 펜타곤의 기밀 클라우드에서 운영할 수 있는 유일한 AI 시스템이었으며, 특히 Claude Gov 도구는 국방 인력 사이에서 사용 편의성으로 인해 선호되어 왔습니다. 조지타운대학교 안보신흥기술센터의 로렌 칸 선임 연구원은 “이것은 좋은 기능이며, 이를 제거하는 것은 모든 관련자에게 고통스러울 것”이라고 말했습니다. 현재 Claude AI 도구는 미국 군대의 이란 작전에서 활발히 사용되고 있는 상황입니다.
앤스로픽은 팔란티르 테크놀로지스와의 협력도 중단해야 합니다. 팔란티르는 미군의 이란 캠페인에 배치된 Maven Smart System이라는 디지털 임무 통제 플랫폼에서 Claude를 사용하고 있었습니다. 이는 군 전역에 AI 도입을 가속화하려는 더 광범위한 노력을 저해할 가능성이 있습니다.
헤그세스 국방장관은 2월 27일 경고에서 다른 제공업체로의 전환을 위해 6개월의 유예 기간을 제시했습니다. 그러나 현재까지 Claude 도구는 여전히 이란 작전에서 활발히 사용 중이며, 이는 즉각적인 전환이 실질적으로 어려움을 시사합니다.
정치적 갈등과 법적 논쟁의 배경
앤스로픽은 또한 트럼프 대통령의 지난주 연방 정부 계약 해지 요구로 인해 민간 기관의 업무 손실도 대비하고 있습니다. 재무부와 일반서비스청은 이미 앤스로픽과의 사업 중단 의사를 발표했습니다. 이는 회사의 사업 전망을 크게 흐리게 만들고 있습니다.
법률 전문가들은 이번 결정의 법적 타당성에 의문을 제기하고 있습니다. 법률 및 AI 연구소의 찰리 불록 선임 연구원은 “미국 기업에 공급망 위험 라벨을 적용하는 것은 전례가 없으며, 법의 범위를 벗어난다”고 지적했습니다. 그는 “이 권한은 계약 분쟁이 있는 미국 대기업을 파괴하기 위한 것이 아니라, 중국 기업의 스파이 행위 같은 것을 다루기 위한 것”이라고 덧붙였습니다.
아모데이는 수요일 공개된 내부 메모에서 경쟁사 OpenAI를 기회주의적이라고 비판했습니다. 메모에서 그는 OpenAI가 펜타곤 거래에서 안전장치를 희생했다고 주장했으며, 이는 트럼프와 헤그세스가 앤스로픽과의 정부 관계 종료를 명령한 직후 OpenAI CEO 샘 알트만이 발표한 것입니다. 아모데이는 목요일 이 메모가 회사에서 유출되지 않았다고 밝혔으며, 어려운 하루를 보낸 점에 대해 사과했습니다.
앤스로픽의 사업 전망과 시장 가치
현재 3,800억 달러로 평가되는 앤스로픽은 연간 거의 200억 달러의 수익을 창출할 것으로 예상되고 있습니다. 이는 지난해 말 대비 두 배 이상 증가한 수치입니다. 회사는 빠른 성장 궤도에 있었으나, 펜타곤 분쟁으로 인해 전망이 불투명해졌습니다.
국방부 연구공학 차관 에밀 마이클은 목요일 X 포스트에서 “앤스로픽과의 활발한 협상이 없다”고 명시했습니다. 이는 아모데이가 “생산적”이라고 표현한 최근 협상과 상충되는 입장입니다. 마이클은 “모든 추측을 끝내고 싶다”며 협상 종료를 공식화했습니다.
앤스로픽은 이 분쟁이 회사의 장기적 성장 계획에 미칠 영향을 평가하고 있습니다. 펜타곤 계약과 민간 정부 기관 업무의 손실은 상당한 수익 감소를 의미할 수 있습니다. 다만 회사는 계속해서 법적 이의 제기와 협상 재개 가능성을 모색하고 있습니다.
AI 안전장치 논쟁과 기업 정책의 충돌
앤스로픽이 요구한 AI 안전장치는 대량 감시와 자율 무기 배치 금지였습니다. 이는 회사의 핵심 가치관을 반영하는 것으로, 많은 AI 기업들이 직면한 윤리적 딜레마를 드러냅니다. 국방부는 이러한 제한이 국가 안보에 위험을 초래한다고 주장했습니다.
OpenAI는 이와 다른 접근을 취했습니다. 샘 알트만 CEO는 펜타곤과의 거래를 발표했으며, 이는 앤스로픽의 입장과 대조됩니다. 아모데이는 내부 메모에서 OpenAI가 안전장치를 희생했다고 비판했으나, 이후 그 표현에 대해 사과했습니다.
이번 분쟁은 기술 기업과 정부 간의 근본적인 가치관 충돌을 보여줍니다. 앤스로픽은 AI의 책임 있는 사용을 강조하는 반면, 국방부는 군사적 효율성을 우선시합니다. 이러한 긴장은 향후 AI 정책 수립에 중요한 선례가 될 것으로 예상됩니다.
자주 묻는 질문
Q1. 앤스로픽이 펜타곤과의 계약을 완전히 잃게 될까요?
A1. 현재로서는 2억 달러 규모의 주요 계약이 위험에 처해 있으며, 법적 이의 제기 결과에 따라 달라질 것입니다. 아모데이는 법령이 충분히 좁게 해석되어 다른 사업에는 영향을 미치지 않을 것으로 예상했습니다. 다만 팔란티르와의 협력은 중단되어야 합니다.
Q2. 다른 AI 기업들도 같은 위협을 받을 수 있을까요?
A2. 이번 공급망 위험 지정은 미국 기업에 처음 적용되는 사례로, 법적 선례가 될 가능성이 있습니다. 다른 AI 기업들도 유사한 안전장치 요구로 인해 정부와 갈등을 겪을 수 있습니다. 다만 법률 전문가들은 이 조치가 법적으로 타당하지 않을 수 있다고 지적하고 있습니다.
※ 해당 내용은 보도 기반의 요약으로, 법률·의료·투자 조언이 아닙니다.
