OpenAI가 신문사들로부터 저작권 침해 혐의로 제재 위기에 처했습니다. 주요 언론사들은 자신들의 기사가 허가 없이 AI 모델 학습에 사용되었다고 주장하고 있습니다.
뉴스사들, OpenAI 상대 저작권 소송 격화
뉴욕타임스, 뉴욕데일리뉴스 등 주요 언론사들이 연방 판사에게 OpenAI에 대한 제재를 요청하며 인공지능과 저작권을 둘러싼 분쟁을 심화시키고 있습니다. 이 소송은 ChatGPT 개발사인 OpenAI와 마이크로소프트가 수백만 건의 뉴스 기사를 이용해 AI 기술을 구축한 방식에 관한 저작권 침해 사건으로, 향후 뉴스 산업의 미래를 결정할 수 있는 획기적인 재판이 될 가능성이 있습니다. 소송의 핵심은 AI 챗봇이 저널리즘 활동 없이 정보 출처로서 부당하게 경쟁하며 웹 트래픽을 빼앗아가고 있는지 여부입니다.
맨해튼 연방법원에 제출된 소장에서 뉴스사들은 OpenAI가 저작권이 있는 뉴스 콘텐츠가 어떻게 AI 시스템에 사용되었는지 보여줄 수 있는 데이터셋과 ChatGPT 로그 공개를 거부하며 ‘방해 행위를 선택했다’고 주장하고 있습니다. 원고들은 OpenAI 직원의 최근 증언이 회사의 이전 주장과 모순된다며, 이러한 ‘발견 단계 위법행위’에 대해 회사에 벌금을 부과해달라고 요청했습니다. 뉴욕데일리뉴스와 자매지 7곳을 대리하는 변호사 스티븐 리버만은 OpenAI가 2년간 저작권이 있는 콘텐츠를 검색할 수 있는 능력에 대해 ‘허위 진술’을 해왔다고 지적했습니다.
OpenAI 대변인 드류 푸사테리는 성명을 통해 ChatGPT 로그 공유의 제한은 사용자 개인정보 보호 조치라고 설명했습니다. 그는 ‘타임스의 사건이 약해지고 우리를 상대로 한 청구를 철회하게 되자, 이들은 이 사건과 무관한 사람들의 개인정보를 침해하려는 노력을 계속하고 있다’며 ‘우리는 사용자의 개인정보와 오랫동안 확립된 공정 이용 원칙을 계속 옹호할 것’이라고 밝혔습니다.
AI 학습 데이터 사용을 둘러싼 법적 논쟁의 확산
뉴욕타임스는 2023년 말 ChatGPT 출시 약 1년 후 OpenAI와 마이크로소프트를 상대로 소송을 제기했습니다. ChatGPT의 등장은 상업용 AI 붐을 촉발했고 사람들의 정보 검색 방식을 크게 변화시켰습니다. 2024년 구글이 온라인 검색 결과 상단에 AI가 생성한 요약문을 도입하면서 뉴스 출판사들의 위협은 더욱 심화되었는데, 이는 사용자들이 원본 출처 링크를 클릭할 때 발생하는 광고 수익을 감소시켰습니다.
뉴욕타임스 이후 MediaNews Group 산하의 뉴욕데일리뉴스와 시카고트리뷴, 디지털 미디어 출판사 Ziff Davis, 비영리 조사 보도 센터 등 여러 언론사가 소송에 참여했습니다. 이들은 OpenAI와 마이크로소프트가 뉴스 기사를 무단으로 사용해 AI 모델을 학습시켰다고 주장하고 있습니다. 뉴욕타임스의 주장은 책 저자들의 주장과는 다른데, 회사들이 ‘타임스의 막대한 저널리즘 투자에 무임승차하면서 허락 없이 대체 상품을 만들고 있다’는 점에 초점을 맞추고 있습니다.
뉴욕타임스는 이미 AI 회사들과의 법정 싸움에 2,800만 달러 이상을 지출했으며, 지난해 AI 회사 Perplexity를 상대로 또 다른 소송을 제기했습니다. 목요일 뉴스사들이 요청한 제재에는 ‘부당하게 보류된’ 증거를 확보하기 위한 변호사 비용도 포함되어 있습니다.
공정 이용 원칙과 AI 학습의 법적 경계
OpenAI와 다른 기술 회사들은 인터넷에서 찾은 디지털화된 책, 온라인 기사 및 기타 저작물을 이용해 AI 시스템을 학습시키는 과정이 미국 저작권법의 ‘공정 이용’ 원칙으로 보호된다고 주장하고 있습니다. 이 이론은 시각 예술가, 소설가, 음악 레이블 및 기타 창작 산업이 AI 회사를 상대로 제기한 수십 건의 소송에서 검증되고 있으며, 결과는 엇갈리고 있습니다. 지금까지 가장 큰 저작권 합의 사건에서 OpenAI의 경쟁사인 Anthropic은 자신의 챗봇 Claude를 불법 복제된 저작물로 학습시킨 책 저자들에게 15억 달러를 지불하기로 합의했습니다.
이 금액은 Anthropic이 상장을 준비하면서 평가받은 9,650억 달러 시가총액의 극히 일부에 불과합니다. 이는 AI 회사들이 저작권 침해로 인한 법적 책임을 어느 정도 수용하고 있음을 시사합니다. 다만 각 사건마다 법원의 판단이 다를 수 있어, 향후 소송들의 결과가 AI 산업 전체의 학습 방식을 결정할 수 있는 중요한 선례가 될 것으로 예상됩니다.
라이선싱 계약으로 변화하는 미디어 생태계
증가하는 소송 비용 속에서 점점 더 많은 언론사들이 OpenAI, 구글, Meta 등 AI 회사들과 라이선싱 계약을 체결하고 있습니다. 이러한 계약들은 일반적으로 AI 시스템이 뉴스 피드나 아카이브에서 학습할 수 있도록 허용하는 대가로 매체에 수수료를 지급하는 방식입니다. 미국 통신사 AP는 2023년 OpenAI와 이러한 계약을 맺은 첫 번째 주요 언론사였습니다.
라이선싱 계약은 법정 싸움의 대안으로 부상하고 있으며, 일부 언론사들은 소송보다는 협력을 통해 AI 시대에 수익을 창출하는 방식을 모색하고 있습니다. 이는 뉴스 산업이 AI 기술과의 관계를 재정의하는 과정에서 나타나는 현실적인 선택입니다. 다만 모든 언론사가 라이선싱 계약에 동의하는 것은 아니며, 뉴욕타임스처럼 법적 권리를 적극적으로 주장하는 매체들도 있습니다.
AI 저작권 분쟁, 어떻게 대응할까?
언론사나 콘텐츠 제작자들이 AI 시대에 자신의 저작물을 보호하기 위해서는 몇 가지 실질적인 접근이 필요합니다. 첫째, 자신의 콘텐츠가 어떻게 사용되고 있는지 모니터링하는 것이 중요합니다. 둘째, AI 회사와의 협상에서 명확한 라이선싱 조건을 설정하고 적절한 보상을 요구해야 합니다. 셋째, 업계 동료들과 연대하여 집단적 협상력을 높이는 것도 효과적인 전략입니다.
또한 법적 대응과 협력적 접근을 병행하는 것이 현명합니다. 일부 콘텐츠는 법적으로 보호하면서도, 동시에 AI 회사들과의 파트너십을 통해 새로운 수익 기회를 창출할 수 있습니다. 기술 발전 속도가 빠르기 때문에 정기적으로 계약 조건을 검토하고 업데이트하는 것도 중요합니다. 마지막으로 업계 표준과 모범 사례를 공유하면서 전체 생태계의 건강한 발전을 도모해야 합니다.
※ 법적·의료적·재무적 결론을 위해서는 별도 자문을 받으세요.
